Zweck des Lebens

Na, wer sagts denn. Wir haben schon immer "den Nächsten" verzehrt.

Jetzt ein Steak bestellen!

Nun, da der Sommer endlich da ist, wird es wieder Zeit für die "Qualitätsmedien" über die angeblich menschgemachte globale Erwärmuns zu sprechen. Wohlgemerkt: die gleichen Medien, die uns vor dreißig Jahren die Eiszeit versprachen. Für mich war die Sache schon lange klar, ohne Fakten zu kennen oder mich damit zu beschäftigen. Denn: Politiker würden nie etwas unpopulistisches tun, um "die Natur" zu "retten". Da gäbe es Möglichkeiten, wo dringen Handlungsbedarf bestünde (z.B. Hormone im Wasser, Fischesterben, Meeressterben, Artenschutz, giftfreies Essen, Naerhohlungsgebiete, usw. usf.).
Nein, Politikern geht es nur um eines: Wie kann dem Bürger noch mehr aus der Tasche gezogen werden. Und genau das passiert nun seit Jahren mit dem Treibhaus-Gas-Propaganda-Wunder. Viele glauben es, dass die (inzwischen habe ich mich informiert) 0,039 % CO2 in der Atmosphäre eine katastrophale Erderwärmung erzeugen würde. Das vom Menschen produzierte CO2 macht davon widerum nur einen kleinen Teil aus. Insgesamt hat CO2 ein Absorbtionssprektrum von Licht, dass nur ein kleiner Teil dessen ist, was Wasser (Wolken!) sowieso schon absorbiert. Also: für mich völliger Unfug. Wer sich für Hintergründe interessiert, hier zwei gute Anlaufstellen:
http://wattsupwiththat.com/feed/
http://wattsupwiththat.com/
Lasst Kommentare da, wenn ihr mehr gute Seiten kennt.

Manche Leute haben echt zu viel Zeit:


Gelacht hab ich trotzdem. Danke!

Ein spannender Versuch zeigt, dass Sonnenenergie (die "Quelle" unseres Lebens) in Pflanzen ganz und gar keinen linearen Weg nimmt:
http://www.wired.com/wiredscience/2010/07/leafy-green-physics/
Ich denke das ist mit unserem Körper genauso. Nehmen wir wirklich nur durch unseren Mund Nahrung auf?

Die Abwärtsspirale der Jobs hat im Computerbereich meiner Ansicht nach ganz fatale Konsequenzen. Wirklich gute Arbeit können "e-worker" nur machen, wenn sie sich über Geld keine Gedanken machen müssen. Niemand kann im Akkord programmieren. Daniel Pink erklärt warum:

Wurde schon 1945 vom Psychologen Karl Dunker mit dem Kerzen-Problem beschrieben.

Vor einiger Zeit - es dürfte so 98 gewesen sein - bin ich zum ersten Mal auf diese Bilder aufmerksam geworden. Nun habe ich sie wieder entdeckt. Es macht nicht nur höllisch Spaß in die tiefen der Bilder einzutauchen, es verbessert auch direkt meine Sehkraft und den "magischen" Blick. Viel Spaß beim "hell"-Sehen.

Ja, so schmerzhaft können Vuvuzelas sein:

Als Schwarzer in Amerika ist der Weg des "Luden" oft die einzige Chance etwas zu werden. Eindrucksvoll schildert Iceberg Slim in diesem Roman die Gedanken und den Werdegang eines "Luden" aus der Ego-Perspektive. Wer meint, sein Auto "pimpen" zu müssen, sollte sich das mal durchlesen. Mensch, Du bist hier nicht im Getto, möchte man zu manchem sagen, der mit kreditfinanzierten Autos hier durch die Innenstadt fährt. Was habt ihr schon für ne Ahnung?

Lesen wie man schneller liest. Ein tolles Buch!

Schöne Übung von Robert Dilts zum Moment of excellence.

Dieser Fall hier zeigt deutlich, dass Lähmungen nicht durch dubiose sog. "Krankheiten" ausgelöst werden, sondern durch Schockerlebnisse, wie alle anderen Krankheiten ja auch. Witzig sind auch die "gelähmten" Ziegen:

Mit FAST soll es möglich sein "böse Intentionen" bei Menschen automatisiert zu erkennen. Angeblich mit Raten weit über 80%. Geht der Ansatz hier nicht davon aus, dass der (mögl.) Terrorist bzw. Gedankenverbrecher auch selbst denkt, er täte etwas böses?
Würde mich wirklich interessieren so ein Gerät mal auszuprobieren.
Dass 20% sowieso keine gute Trefferquote ist, zeigt der geläufige Fehlschluß, dass die Trefferquote zu der gleichen Anzahl Treffer führen würde. Siehe hierzu auch dieses Beispiel. Dies alles hält die israelische Firma WeCU weiter an ihrem Gedankenlese-Apparat zu bauen. Mal sehen, wann es wie in Equilibrium auch "Sinnes"-Täter gibt.

Artikel bei FOXNews

Der alte Trick mit der Browser-History hat wieder Relevanz. Einfache Möglichkeit so etwas zu verhindern: mit verschiedenen Browsern surfen. Einer für social networking und einer für den anderen "Dreck" Happy Gaming!

Es wird ja viel Tara gemacht ums ausgehende Erdöl. Die Logik, an die ich mich erinnern kann in der Schule gelernt zu haben ging wie folgt: Erdöl wird tief in der Erde gefunden. Also wird es wohl so alt sein, wie die Gesteinsschicht, in der es eingeschlossen ist. Also ist es wohl in Jaaaaaaahr-Milliooooonen entstanden. Nach den Visionen - nicht der Celestine - sondern des achtung heilig Club of Rome (wieso eigentlich Rom? Das hört sich so ekelhaft nach Papst an!) sollte das Erdöl schon lange alle sein. Insbesondere ja, weil der Verbrauch in den letzten Jahren so rasant angestiegen ist. Es ist aber immer noch Öl da. Hätten wir einen Markt - was wir nicht mehr haben wg. Monopolen - könnte man am rasanten Preisanstieg sehen, dass der Rohstoff knapp wird. Naja, der Preisanstieg ist ausgeblieben. Er ist "normal" für diese Zeiten. Ganz wie die teuren Zigaretten und Lebensmittel. Alles was ein Mensch wirklich braucht wird enorm teuer, alles andere billiger und sie reden vom Wohlstand. Sie sind verwüstende Teufel, um es mit den Worten von FLA zu sagen (Future Fail).
Nun findet man inzwischen andere Stimmen. Auf dem Saturnmond Titan ist Erdöl gefunden worden:
www.abc.net.au/science/articles/2008/02/14/2162556.htm
ESA verweist auf die Ausgabe vom 29 January 2008 von "Geophysical Research Letters"
Und das bei den Minusgraden! Wie um alles in der Welt sind die Saurier und früheren Wälder nach Titan gekommen, um dort zu Öl zu werden? Also scheint diese Theorie mit "fossil" nur bedingt zu stimmen. Evtl. tanke ich wirklich diese Saurier. Aber vielleicht auch nicht, sondern Satan selbst produziert den Sprit für uns, wann immer es ihm beliebt. Hahar! (Leser meines Blogs sollten wissen, dass ich Atheist bin ).
Zudem existieren inzwischen Experimente, Öl "herzustellen":
Science 1 February 2008: Vol. 319. no. 5863, pp. 604 - 607,DOI: 10.1126/science.1151194
Ganz ohne Tier- oder Pflanzenopfer. Reine Chemie. Ich werde mir die Artikel mal in der Bücherei besorgen und selbst nachvollziehen. Zumindest zweifeln tue ich an den "Wahrheiten" meines Erdkunde-Lehrers. Mal sehen.